通常来讲，当儿子因为欠债而被判刑坐牢时，父母并没有法律规定的必须还款的义务。
儿子作为一个具备完全民事行为能力的成年人，理应对自己所欠的债务负责。
父母和儿子是相互独立的个体，在法律层面上，各自要承担属于自己的法律责任。
不过呢，要是父母在某些特定的情形下，比如为儿子的债务提供了担保等，那就得依据担保的具体状况来判定是否需要承担还款的责任。
倘若父母出于自愿，为儿子的债务提供了担保，并且这个担保合同是合法有效的，那么一旦儿子没有能力偿还债务，父母就必须按照担保合同的约定，履行还款的义务。
总的来说，一般情况下，父母确实不用为儿子坐牢期间所欠的债务进行偿还。
但要是出现了担保这类特殊的情况，那事情就不能一概而论了，需要根据具体的担保细节来确定父母是否需要承担还款责任。

案情回顾:

小朱因欠债被判刑坐牢，其债务偿还问题引发争议。债主认为小朱父母应替其还款，小朱父母则坚称自己无此义务，争议焦点在于父母是否需为坐牢儿子的债务还款。而此前小朱父母曾为小朱部分债务提供过担保。

案情分析:

1、一般情况下，小朱作为完全民事行为能力人，应对自己债务负责，其父母无法律规定的必须还款义务，因为父母和儿子在法律上是相互独立个体，各自承担自身法律责任。
2、但小朱父母曾为其债务提供担保，若担保合同合法有效，在小朱无力偿还时，父母需按担保合同约定履行还款义务。