当房子已抵押给个人时，在某些特定情形下，法院依然有权执行该房屋。
倘若此抵押未进行抵押登记，那么抵押合同或许无法具备对抗第三人的效力。
在此情况下，只要法院满足法定条件，就能够对该房屋实施执行。
而若已经办理了抵押登记，在抵押权人优先获得清偿之后，倘若房屋还存在剩余价值，那么法院便可对剩余部分展开执行操作。
不过需要特别留意的是，在执行的过程当中，必须要切实保障抵押权人的合法权益，严格遵循法定的程序和原则。
比如说，法院需要依照法律规定对房屋的价值进行评估，以此来确保执行行为的合法合规性。
总而言之，房子抵押给个人这一情况，并不能绝对地阻止法院执行。
具体到实际情况中，需要依据抵押登记等相关的事实来进行准确的判断。
只有在全面考量各种因素的基础上，才能妥善处理好房屋抵押与法院执行之间的关系，既保障抵押权人的权益，又确保执行行为的公正合法。

案情回顾:

小朱将自己的房子抵押给小李，但未做抵押登记。之后小朱涉及一起诉讼，法院要执行小朱的房子，小李提出异议称房子已抵押给他。小胡作为法官，需要判定这种情况下法院是否有权执行。若小朱房子抵押给小丽并做了抵押登记，法院在执行时，小静提出在保障小丽抵押权人优先清偿后执行剩余价值是否可行的争议。

案情分析:

1、小朱与小李未抵押登记，根据规定抵押合同可能无法对抗第三人，若满足法定条件法院可执行房屋。
2、小朱与小丽已抵押登记，在小丽优先清偿后，若有剩余价值，法院按法定程序执行剩余部分是可行的。