若贷款方被控犯下诈骗罪行，担保方将面临颇为棘手的困境。
至关重要的一点是，我们必须明确以下两点：首先，担保人为确保债务方如期履行还款义务，签署担保协议时究竟知晓与否其诈骗的企图；
其次，担保行为是否源于正常的民事法律关系。
若担保人对此毫不知情，且担保行为的产生是基于合法、公正的民事法律关系，那么担保人或许仍然需要在一定程度上承担起担保责任。
然而，倘若有确凿证据显示担保人在担保过程中有明显过失，例如明明知道借款方的欺诈行为却依然提供担保，那么担保人所应承担的责任很可能会相应地加重。
根据我国现行的《中华人民共和国民法典》规定：保证的方式主要分为一般保证与连带责任保证两种类型。
若当事人在保证合同中对于保证方式未作明确约定或约定模糊不清，则应依照一般保证的原则来承担保证责任。

《中华人民共和国民法典》第三百八十八条
设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。