当讨论到借款合同纠纷中的物权,我们通常会涉及那些作为担保的抵押物或者质押物。
根据我国现行的《中华人民共和国民法典》，其第二百零七条明确指出，不论是属于国家、集体或是个人所有的物权，均应享受同等的法律保护权益。
这就意味着，只要物权的获得方式符合法律规定，就享有同等的法律保护。
同时，《民法典》的第二百零八条也做出了规定：对于不动产的设立、变更、转让以及消亡等相关事宜应当按照法律法规进行登记，否则，这类不动产抵押权将不予承认具备法律效应。
换句话说，只要不动产纳入了法律规定的登记程序，这类经过法定登记程序诞生的抵押权就具有法律效力。
反之，如果抵押物是动产的话，其物权设定与转让的方式则应严格遵守法律法规，即物权需付诸法定的交付程序方能生效。
因此，在处理借款合同纠纷时，我们必须明确物权的归属及其转移过程应遵循哪些法律规范。
物权已依法完成登记或交付，那么它们的归属和转移无疑是合法且具备有效性的；
反过来说，若未依法完成登记或交付，那么相应的归属与转移则可能存在法律效力的瑕疵。
其实，总结起来就是借款合同中所涉及的物权的归属及转移应严格依照《中华人民共和国民法典》的第二百零七条和第二百零八条的规定来执行。
只有这样，才能确保物权的归属和转移的合法性和有效性。

《中华人民共和国民法典》第二百零七条
国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。