关于担保合同无效所需承担责任的合理分配:
一、主合同与担保合同皆因无效引发的缔约过失责任:
当主合同无效，担保合同亦然时，由于担保人承担的过错主要基于对债务人提供担保的信任基础之上，担保合同与其所附属的主合同之间有着紧密的关联性，其自身运行的命运也与主合同紧密相连。
在此情况下，担保人如果存在过错，仅应根据其过错程度，适当分担债权人应承担的主合同无效的责任。
也就是说，我们需要首先明确主合同债权人以及债务人各自的过错以及他们应该承担的责任份额;
接下来，我们需要判断担保合同无效中所涉及到的担保人的过错，并根据此过错判定其是否应当分担主合同债务人在主合同无效情况下需要承担的一部分责任（一般来说，承担一半以下的责任更为合适）。
二、主合同有效但担保合同却因自身缘由失效的缔约过失责任:
在某些情况下，主合同尽管有效，然而担保合同却可能因为其他因素而失效。
例如，国家机关以违法方式为他人的债权提供保证，但是鉴于国家机关的财力来源主要依赖于财政拨款，它们本身并不具备独立的所有权和可以用于强制执行的财产，即不具备偿还债务的能力。
再者，倘若国家机关将其财产用作为少数人的经营活动做保证，从而使之承受风险，这种行为必将严重违背平等原则。

《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。
第六百八十二条保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。