问题 | 主合同无效时,担保合同是否必然无效 |
分类 | 债权债务-抵押担保 |
解答 |
律师解析:
根据相关法律法规规定,保证合同作为主债务合同的从属部分,倘若主债务合同无效,则保证合同理所当然地归于无效。
然而,如果在某些特殊情况下,尽管主债务合同无效,担保合同却仍然保持着其有效性,那么,关于当事人在保证合同中所设定的设法令其与主债务合同相区分的条款将不被采纳。 对于那些试图在保证合同中,通过设定约定来使担保合同的有效性独立于主债务合同,或将担保人对于主债务合同无效的法律后果负责的内容,这些与担保独立性相关的约定都是无效的。 即便主债务合同属有效状态,那些有关担保独立性的无效约定并不会影响到担保合同本身的效力; 然而,若主债务合同无效,根据法律另有的明文规定,担保合同也可能仍然具有效力。
法律依据:
《民法典》第三百八十八条
设立担保物权,应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。 担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的,担保合同无效,但是法律另有规定的除外。 担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 |
随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台,为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。