首先需要明确的是，这两种类型的法律条款在构成基础和法律关系上都有显著差别。
定金协议相较于主线协议来说，它是附属的，只有当双方事先有特别约定时，若主协议被判定为无效，那么定金协议也会相应失效；
然而，关于订金的规定却是作为主协议的一个有机组成部分存在的。
其次，它们在功能层面有着明显不同，订金并不具备债的担保职能，它所发挥的作用主要体现在为支付方履行债务过程中提供一定的财务支持。
交付订金从本质上说是支付方履约行为的一种表现形式。

《民法典》第五百八十七条
债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。
给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；
收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。