在我国现行法律框架之下，明确指出当质押物达到约定终止日期时，抵押权人有权自由处置相关质押物质品及进行再次抵押等行为，在此过程中车主不得任意取回车辆，擅自盗窃车辆更为严重构成违法犯罪。
对于因车主违反约定造成情况恶化的局面，抵押权人有权利依法将债权予以转让，同时包括该附属车辆及其使用权限在内全面予以转让，此种操作方式完全符合法律法规。
对于那些通过正规渠道购买了合法抵押车辆的人士而言，他们受到法律保护。
在这种情况下，债权人实际上已经成为车辆的拥有者，原来的车主并无任何正当理由可以要求收回该车辆。
如真有意强行索回原先车辆的话，则须经过三方当事人共同沟通协商，并且必须偿还购车者全部本金及相应利息费用方可实现车辆的归还。

《民法典》第三百九十四条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。