(1)责任前提不同。
缔约过失责任发生于为缔约而进行接触磋商的当事人之间，双方在缔结合同为目的的活动中，产生了一定的信赖关系。
而侵权责任的发生不需要当事人之间存在任何关系，侵权人与受害人只有在侵权行为发生时才会产生侵权损害赔偿关系。
所以，侵权责任不存在缔约过失责任所要求的前提与基础。
(2)违反的义务性质不同。
缔约过失责任是因为违反了诚实信用原则产生的先合同义务，例如：
通知、保密等义务而产生，这些先合同义务独立于合同之外。
而侵权责任则违反了不得侵害他人财产和人身的一般义务。
(3)构成要件不同。
缔约过失责任以缔约人一方主观上有过失为成立要件，而一些侵权责任，不以过失为要件。

《民法典》第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第五百七十八条
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。