“偷一罚十”这一规定通常是不具备法律效力的。
在法律体系中，明确规定了经营者无权自行设定罚款条款。
商家所声称的“偷一罚十”，实际上只是其单方面的意思表示，这种表示缺乏相应的法律依据。
从法律层面来分析，只有法律、法规以及规章等具有规范性的文件，才具备设定行政处罚等相关规定的权力。
商家作为民事主体，不能超越法律所赋予的权利范围去进行处罚行为。
倘若商家依据“偷一罚十”这一条款对顾客实施罚款，顾客完全有权利拒绝这种不合理的要求，并且可以通过合法的法律途径来维护自身的合法权益。
商家在面对盗窃问题时，应当采取合法的方式，比如及时报警，让公安机关来进行处理。
因为公安机关具有法定的职权和手段来处理盗窃等违法犯罪行为，而商家不能擅自设定罚款规则来替代法律程序。
总之，商家必须在法律的框架内行事，不能随意超越法律赋予的权利去对顾客进行处罚。

案情回顾:

小朱在小李经营的商店购物时，被怀疑偷拿商品。小李依据店中“偷一罚十”规定，要求小朱按商品价格十倍付款。小朱拒绝，双方产生争议，小朱认为该规定不合理，小李则坚持按规定执行。

案情分析:

1、“偷一罚十”是商家单方面意思表示，缺乏法律依据。经营者无权自行设定罚款条款，只有规范性文件才可设定行政处罚规定。
2、小朱有权拒绝小李的罚款要求，并可通过合法途径维权。小李应采取合法方式，如报警让公安机关处理，不能擅自设定罚款规则替代法律程序。