在扶梯上没站稳摔倒时，责任的判定是一个较为复杂的事情，需要根据具体的情况来确定。
首先，如果是扶梯本身存在质量问题或者未正常运行，像扶梯制动失灵、部件松动等情况，而经营者又没有尽到安全保障的义务，那么经营者就应该承担相应的责任。
这就好比一辆汽车本身就有故障，而司机却没有及时发现和维修，导致了事故的发生，司机肯定是要负责任的。
其次，倘若扶梯运行正常，但是乘客自身没有站稳而摔倒了，一般情况下是由乘客自身来承担责任的。
这就如同我们在平地上走路不小心摔倒一样，主要是自己的原因。
不过，如果在扶梯旁边有明确的警示标识提醒乘客要注意安全，而乘客因为疏忽没有注意到这些标识而导致摔倒，那么经营者可能会减轻一些责任。
就好像在马路上有明显的交通标志，而司机因为疏忽没有看到而发生了事故，司机的责任可能会相对减轻一些。
最后，如果是有第三人的行为导致乘客摔倒，比如他人推搡等，那么毫无疑问，第三人应该承担责任。
就如同在拥挤的人群中，被他人推了一下而摔倒，推人的人肯定要为自己的行为负责。
总之，责任的判定需要综合考虑多方面的因素，不能一概而论，必须以实际情况和相关的法律法规为依据，这样才能做出公平合理的判定。

案情回顾:

小朱在商场扶梯上没站稳摔倒受伤。争议点在于责任该如何判定，是扶梯本身问题、小朱自身疏忽还是有第三人因素导致摔倒。商场扶梯运行状态、有无警示标识及是否存在第三人推搡等情况均待查明。

案情分析:

1、若扶梯存在制动失灵等质量问题，且商场未履行安全保障义务，商场作为经营者应承担相应责任。
2、若扶梯正常运行，小朱因自身未站稳摔倒，通常由小朱自行担责；若有警示标识而小朱疏忽未注意，商场责任可能减轻。
3、若有第三人推搡小朱致其摔倒，第三人需承担责任。