通常来讲，原告在败诉的情形下通常是无需去承担被告的律师费的。
不过，这其中存在一些特殊情况，那就是当法律有明确的规定，又或者合同里有特别的约定时，原告才有承担被告律师费的可能。
就拿知识产权侵权案件来说，在这类案件里，法律明确规定了侵权方必须要赔偿被侵权方的合理开支，这里面就包含了律师费等费用。
再比如在合同纠纷中，如果合同清清楚楚地约定了败诉方需要承担对方的律师费，那么当原告败诉时，就必须要承担被告的律师费。
由此可见，不能简单地认为原告败诉就一定得承担被告的律师费，一定要依据具体的法律规定以及合同约定来进行判定。
只有在符合法律规定或者合同约定的特定条件下，原告才需要承担被告的律师费，否则原告是无需承担这部分费用的。
案情回顾:
小朱起诉小李侵权，小朱败诉。小李要求小朱承担自己的律师费，小朱拒绝，争议点在于原告败诉时是否一定要承担被告律师费。
案情分析:
1、一般情况下，原告败诉无需承担被告律师费，这是普遍原则。在小朱与小李的案件中，若无特殊情况，小朱可拒绝小李要求。
2、若法律有明确规定，比如在知识产权侵权案件中，侵权方需赔偿被侵权方合理开支包含律师费等。若此案件涉及知识产权侵权且小朱为侵权方，则需承担。
3、若合同有特别约定，如合同纠纷中约定败诉方承担对方律师费，小朱败诉则需承担，若无此约定，小朱无需承担。