未成年人在特定情形下存在向成年人施救的潜在义务。
从法律层面来讲，通常情况下，未成年人并不具备法定的必须实施施救的义务。
这主要是因为未成年人自身的身心发展还处在未成熟阶段，他们自身的安全保障以及应对各种突发状况的能力都相对有限。
不过，如果未成年人处于特定的场景之中，
举例来说，当未成年人在游泳池看到成年人溺水时，如果他们具备相应的能力并且实施了救助行动，一般而言应该得到鼓励以及适当的保护。
但倘若他们因为自身经验不足等原因而未能成功救助，并且在这一过程中不存在过错的话，通常不应该对他们进行过度的苛责。
总而言之，不能简单地判定未成年人到底有没有向成年人施救的义务，必须结合具体的情况进行全面、综合的考量与判断。

案情回顾:

小朱（未成年人）在游泳池玩耍时，不小心撞到小李（成年人），致使小李跌入深水区溺水。小朱有一定游泳能力，但因紧张未成功救助小李。争议点在于小朱在此情形下是否应担责。

案情分析:

1、通常未成年人不具法定施救义务，因身心未成熟，安全保障及应对突发状况能力有限。但本案中小朱因自身行为使小李陷入危险，符合特定情形，可能需担救助责任。
2、小朱虽有能力救助但未成功，不过若过程中无过错，不应过度苛责，应结合具体情况综合判断其责任。