肋骨骨折一根进行三期鉴定是否有必要，这需要从多方面来综合考量。
首先，若这根肋骨骨折对后续的劳动能力以及伤残程度产生了较为明显的作用。
例如，它影响到了呼吸功能，使得呼吸变得困难，或者导致了长期的疼痛，严重影响到了日常生活与工作。
在这种情况下，三期鉴定就显得很有必要，它能够清晰地明确后续的康复时间，让患者清楚知道需要多久才能恢复到较好的状态，同时也能精准地确定医疗休息的期限，为后续的赔偿等事宜提供更为准确的依据，使患者能够得到应有的补偿与保障。
然而，如果骨折的情况相对较轻，对生活和工作基本没有产生任何影响，并且后续也不需要进行相关的赔偿等处理事宜，那么进行三期鉴定的意义可能就不是很大。
因为这种情况下，并不需要通过三期鉴定来确定一些特定的时间和期限，也不会对后续的生活和工作带来实质性的改变。
总之，必须依据具体的骨折情况以及后续可能产生的影响等因素，全面、综合地去判断是否有进行三期鉴定的必要。
只有这样，才能做出最为合理的决策，既不会给患者带来不必要的麻烦，也能确保患者的合法权益得到妥善的维护。

案情回顾:

小朱因意外导致肋骨骨折一根，在是否进行三期鉴定上存在争议。小朱认为自己呼吸受影响且日常疼痛，鉴定能明确康复时间争取赔偿；而另一方认为其骨折较轻，对生活工作无影响且无赔偿事宜，没必要鉴定。

案情分析:

1、若小朱的肋骨骨折确实对呼吸功能等产生明显影响，如呼吸困难、长期疼痛影响生活工作，那么三期鉴定能明确康复和休息期限，为后续赔偿提供准确依据，保障小朱合法权益。
2、若小朱骨折情况较轻，对生活工作无实质影响且无赔偿需求，进行三期鉴定可能增加不必要的程序和费用，确实没有太大意义。