伤残鉴定书通常并无明确的有效期设定。
从一般情况来看，只要伤残的实际状况未曾发生根本性的转变，那么该鉴定结论在后续的各类相关法律程序或是赔偿处理事宜里，都具备相应的效力。
倘若伤残情况由于后续的治疗、康复等因素而出现了显著的变化，那么就很有可能需要重新开展伤残鉴定工作。
比如说，经过一段时期的治疗之后，伤残的程度有了减轻或者加重的情况，在这种情形下，原先的伤残鉴定书便无法再作为精准的依据来使用。
在司法实践的过程中，具体的状况会依据不同的法律程序以及案件所具有的特点而存在差异。
倘若对于伤残鉴定书的效力方面存在疑问，那么建议向专业的法律人士或者相关的机构进行咨询，通过这样的方式来获取准确的法律意见，以便更好地应对各种法律相关的问题。

案情回顾:

小朱因交通事故受伤，获得伤残鉴定书。一段时间后，小朱伤情因康复治疗有所减轻，在后续赔偿处理时，对方小李认为应按新的伤残状况重新鉴定，小朱则认为原鉴定书仍有效，双方就伤残鉴定书的效力产生争议。

案情分析:

1、小朱的伤情发生了显著变化，按照规定，伤残情况因治疗等因素改变时，可能需要重新鉴定，所以小李主张重新鉴定有一定合理性。
2、虽然伤残鉴定书通常无明确有效期，但小朱伤残状况已改变，原鉴定书不能精准反映当前状况，在此情况下继续使用原鉴定书作为赔偿依据缺乏客观性。