非法限制人身自由的认定主要涵盖以下几个关键方面：
首先，存在强制限制他人人身自由的行为表现。
这其中包括通过使用绳索等物品进行捆绑，将他人关押在特定空间等手段，这些行为直接作用于他人的身体，限制了其行动自由。
其次，这种限制行为必须是非法的。
也就是说，不存在合法的依据，比如没有经过法定的程序批准，不能以任何看似合理但实际违法的理由来实施限制行为。
再者，限制行为导致了他人的人身自由受到实际的侵害。
具体表现为他人无法按照自己的意愿自由离开所处的环境，或者在行动上受到了严重的限制，无法正常地进行日常活动。
一般情况下，要求限制行为具有持续性。
仅仅是短暂的强迫举动，可能由于时间短暂且未对他人的人身自由造成实质性的、较长时间的影响，通常不会构成非法限制人身自由。
例如，甲出于某种不良目的，将乙强行关押在一个房间内长达数小时，在这期间乙完全无法外出，并且甲也没有任何合法的理由来实施这样的行为，那么这种行为就很可能构成非法限制人身自由。
而如果只是在某个特定场合下，短暂地拉扯了一下乙，阻止其离开，但很快就松开了手，这种短暂的行为通常就不构成此罪。

案情回顾:

小朱因与小李有债务纠纷，为迫使小李还钱，用绳索将小李捆绑后关押在自家废弃仓库长达5小时，小李无法自由离开。期间，小胡路过仓库试图解救小李，但小朱不许，争议点在于小朱行为是否构成非法限制人身自由。

案情分析:

1、小朱使用绳索捆绑并将小李关押在仓库，属于强制限制他人人身自由的行为表现，直接作用于小李身体限制其行动自由。
2、小朱的限制行为是非法的，其因债务纠纷私自采取此种手段，没有经过法定程序批准，不存在合法依据。
3、小李被关押5小时无法外出，人身自由受到实际侵害，无法正常进行日常活动。
4、小朱的限制行为持续了5小时，并非短暂强迫举动，构成非法限制人身自由。