当各被告需承担连带责任时，一般情况下赔偿金额会平均分配。
不过，倘若能够证明各被告在过错程度以及其他方面存在差异，那么就不能进行平均划分了。
比如，有的被告可能过错程度较轻，而有的被告过错程度较重，这种情况下就不能简单地平均分配赔偿金额，而要根据具体的过错差异来确定各自应承担的赔偿份额。
要是各被告承担按份责任，那就得依据各被告的过错程度、其行为与损害结果之间的因果关系等因素来明确各自的赔偿比例。
比如说，过错程度高的被告，其承担的赔偿比例可能就会相对较高；而过错程度低的被告，承担的赔偿比例就会相对较低。
然后按照这些比例来计算各自的赔偿金额。
在法院划分赔偿金额的过程中，会全面考虑案件的具体情况，其中就包括各被告的经济能力等因素。
如果被告之间的经济能力差异比较大，为了确保受害人能够得到合理的赔偿，法院可能会适当对赔偿比例进行调整。
这样可以使赔偿更加公平合理，让受害人的权益得到更好的保障。
各被告之间还可以通过协商来确定赔偿金额的划分方式，只要这种方式经过法院的认可，就具有法律效力。
总之，划分赔偿金额必须依据法律规定，同时结合案件的实际情况进行综合判断，以确保划分的合理性和公正性。

案情回顾:

小朱、小李、小胡三人被判定需承担连带责任。小朱认为应平均分配赔偿金额，而小李和小胡表示各自过错程度不同不应平均分配。小朱过错较轻，小李和小胡过错较重。他们争执不下诉至法院，法院还要考虑三人经济能力等因素来划分赔偿金额。

案情分析:

1、若三人承担连带责任，按规定若过错程度有差异不能平均分配赔偿金额，小李和小胡主张合理。
2、法院在判定时，除过错因素外，还会考虑三人经济能力等情况，以确保赔偿划分的合理性与公正性。