精神抚慰金与丧葬费的区别
在侵权相关的法律事务中，精神抚慰金与丧葬费有着明显的差异。
关于精神抚慰金，通常情况下它并不按照责任的划分来进行确定。
一般而言，只要受害人遭受到了精神损害，那么他就有权利主张精神抚慰金。
然而，其具体的数额并非是固定不变的，而是会根据每一个具体的案件情况来进行斟酌判定。
比如，侵权人的过错程度是一个重要因素，过错程度越高，往往需要支付的精神抚慰金可能就越多；侵权行为的情节也会对其产生影响，情节较为恶劣的侵权行为，对应的精神抚慰金数额也会相对较高；同时，侵权行为所造成的后果也是考量的关键，后果越严重，精神抚慰金的数额往往也会越大。
而丧葬费的计算方式则较为明确，它是按照实际发生的费用来进行计算的。
通常是依据当地的丧葬标准来确定一个固定的金额，不存在按照责任划分来确定数额的情况。
总之，精神抚慰金的确定主要综合考虑多种因素，而丧葬费一般是一个固定的金额，不会因为责任比例的不同而发生改变。
这两者在侵权案件的赔偿中有着不同的特点和计算方式，需要根据具体情况进行准确把握和处理。

案情回顾:

小朱遭遇小胡的侵权行为而受伤去世。小朱的家属小丽在索赔时，与小胡就赔偿项目中的精神抚慰金和丧葬费产生争议。小胡认为精神抚慰金应按责任划分确定，丧葬费也应按比例分担。小丽则认为精神抚慰金应根据侵权情况判定，丧葬费应按实际发生计算。

案情分析:

1、精神抚慰金方面，其确定不按责任划分，是综合侵权人过错、侵权情节、侵权后果等因素确定，小胡观点错误。
2、丧葬费方面，按当地丧葬标准依据实际发生费用计算，不应按责任比例分担，小胡的想法不符合法律规定。