1.人伤鉴定员进行鉴定时，有着明确的依据和规范的流程。
2.首先，他们会极为细致地查看伤者的病历，这就像是在翻阅一本关于伤者身体状况的“故事书”，从中能清晰了解受伤的具体部位，是头部、四肢还是其他部位；
伤势程度也能一目了然，是轻微擦伤还是严重骨折等；
治疗过程更是能知晓经过了哪些治疗手段，如药物治疗、手术治疗等。
3.接着，会对伤者进行全面的体格检查，就如同医生为病人做常规检查一样。
仔细观察受伤部位的外观，是红肿、青紫还是有明显的伤口；
再测试其功能，比如受伤的手臂是否还能正常活动，受伤的腿部是否还能行走等，将这些实际表现与之前的医疗资料相互对照、印证。
4.对于那些较为复杂的伤情，辅助手段就发挥了重要作用，比如借助影像学检查结果，像X光、CT等，能更直观地看到内部的损伤情况。
5.在鉴定过程中，鉴定员会综合考虑损伤的各种因素，如性质是外伤还是内伤，部位是特定的某个器官还是广泛的组织，严重程度是轻度、中度还是重度等，然后对照《人体损伤致残程度分级》等一系列鉴定标准，以客观、公正、专业的态度去判断伤者的伤残等级等。
整个过程严谨细致，确保鉴定结果的准确性和可靠性。
案情回顾:
小朱在工作中受伤，小胡作为人伤鉴定员负责小朱的伤情鉴定。小朱对小胡的鉴定结果存疑，他认为小胡查看病历不够仔细，体格检查存在疏漏，对辅助检查结果的分析也不合理，导致伤残等级判定不准确，双方产生争议。
案情分析:
1、小胡按流程查看病历、进行体格检查和借助辅助手段鉴定，若操作均规范，小朱的质疑不合理。
2、若小胡在鉴定流程中确实存在小朱所说的问题，如查看病历不仔细等，那鉴定结果可能不准确，小朱的质疑合理。