1、在法律体系中，承诺人需具备处置被害相关权益的权利，而关乎到国家公共利益与他人权益的事件中，不应涉及被害人承诺的因素。
唯有当被害人对侵害自身权益之事有所承诺时，才可有望阻却犯罪的认定。
2、然而，被害人所做承诺亦需受限，若超出此界限，尽管获得了被害人的许可行为人仍将被视为犯下罪行。
3、承诺之人需要拥有清晰的认知力来理解他们所承诺的事务。
因此，如果是幼童、或有精神疾病的人士做出的承诺，则将被认定为无效。
4、被害人的承诺必须源自其真诚的意愿。
承诺需建立在被害人真实的意图基础上，强迫、压迫做出的承诺及游戏言语中所做出的承诺都不能改变该行为的犯罪性质。
5、被害人的承诺必须在事发之前给出。
被害人如在结果发生后变更先前之承诺，原有的承诺即告失效，此时后做出的承诺则无法逆转该行为已成立犯罪。
6、通过承诺所实施的行为不得超越承诺的约束范围。

《刑事诉讼法》第一百一十二条
人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；
认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。