关于已婚男与小三住一起是否构成非法同居的问题，需要明确相关界定标准。
1.非法同居的定义：在我国，非法同居一般是指有配偶者与他人以夫妻名义共同居住生活。
也就是说，关键在于是否以夫妻名义生活。
2.行为表象的影响：仅住在一起，若未以夫妻名义对外宣称，且没有类似夫妻的行为，比如未共同参与家庭事务、社交活动中也未体现出夫妻关系等，通常难以认定为非法同居。
但如果有共同购房，生活开销共同承担，在邻里、社交圈中造成了夫妻关系的表象，那就可能被认定为非法同居。
3.法律认定的复杂性：法律对此类行为认定复杂，需依据实际证据和法律规定判断。
比如相关证人证言、经济往来记录等。
涉及财产分割、子女抚养等问题时，要严格按照法律规定处理。
总之，不能仅凭已婚男与小三住一起这一现象就认定为非法同居，需综合多方面因素考量。

案情回顾:

小朱已婚，却与小丽住在一起。小朱与小丽共同生活期间，共同承担生活开销，但对外并未明确以夫妻名义相称。小朱的妻子小静发现后，认为小朱与小丽构成非法同居，双方因此产生争议。

案情分析:

1、从小朱和小丽的行为表象看，虽共同承担生活开销，但未明确以夫妻名义对外宣称，且没有其他体现夫妻关系的行为，仅据此难以认定为非法同居。
2、从法律认定的复杂性角度，缺乏足够证据如相关证人证言等证明他们以夫妻名义生活，所以在现有情况下，难以认定小朱与小丽构成非法同居。