在同居期间出现的转账金额为5200这一情况，一般可以视作是一种赠与行为。
赠与的本质在于赠与人把自己拥有的财产毫无条件地给予受赠人，而受赠人也明确表示接受。
就同居关系来讲，其中一方主动给另一方转账，从常理推断，往往可以理解为这一方有将这笔款项赠与对方的意愿表达。
不过，如果在转账的时候，双方已经对这笔款项的性质或者用途有了十分明确的约定，例如约定为借款等，那么就应该依据所约定的性质来进行认定。
总而言之，仅仅凭借转账金额为5200这一单一现象来看，通常是能够认定为赠与的。
但实际情况是非常复杂的，不能一概而论，还需要综合考虑双方具体的约定以及实际的行为表现等多方面因素，才能做出最为准确的判断。

案情回顾:

小朱与小丽同居期间，小朱向小丽转账5200元。小丽认为这是小朱对自己的赠与，而小朱则主张这是借款，双方为此产生争议。

案情分析:

1、若从一般常理推断，在同居关系中一方给另一方转账5200元，在无明确约定的情况下，往往可视为赠与行为，因为赠与本质是赠与人无条件给予财产且受赠人接受。
2、但如果转账时双方对款项性质或用途有明确约定为借款等，就应按约定认定。此案件需综合双方具体约定及实际行为表现来准确判断款项性质。