离婚冷静期内与他人同居不构成重婚这一规定有着明确的界定。
重婚行为明确规定为有配偶又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚。
在离婚冷静期这个阶段，婚姻关系其实并未正式解除，仅仅处于一个缓冲期。
此时与他人同居，这种行为确实违背了道德准则，因为它破坏了原有的婚姻关系和承诺。
但从法律角度来看，它并不符合重婚的构成要件。
只有当一方在婚姻关系依然存续的期间，与他人进行了登记结婚，或者以夫妻名义共同生活时，才真正构成重婚。
这意味着仅仅有同居行为，如果没有进行结婚登记等关键步骤，就不能认定为重婚。
然而，如果在离婚冷静期结束后，一方未办理离婚手续却与他人同居，并且还以夫妻名义对外共同生活，这种情况下，就很可能会被法律认定为重婚。
需要强调的是，具体是否构成重婚，必须依据实际的证据以及相关的法律规定来进行准确的判断，不能仅凭表面现象就轻易下结论。

案情回顾:

小朱和小丽决定离婚，进入离婚冷静期。期间小朱与小李同居。小胡认为小朱的行为构成重婚，小朱则称在离婚冷静期内同居不构成重婚。小丽得知后也很气愤，小静则表示应看是否符合重婚的法律界定，引发争议。

案情分析:

1、离婚冷静期内婚姻关系未正式解除，小朱与小李同居虽违背道德但不符合重婚中“有配偶又与他人结婚”或“明知他人有配偶而与之结婚”的构成要件。
2、判定是否重婚要依据实际证据与法律规定，不能仅因同居就认定重婚，需有登记结婚或以夫妻名义共同生活等关键因素。