非婚生子女抚养协议若要具备法律效力，需满足一系列明确条件，具体如下：
1.主体适格：
签订协议的双方必须是具有完全民事行为能力的非婚生子女的亲生父母。
这意味着双方需达到法定年龄，心智健全，能够独立进行民事活动并承担相应责任。
若一方因年龄、精神状况等原因不具备相应民事行为能力，比如未达到法定成年年龄，或者患有严重精神疾病无法正确表达自己的意志，那么所签订的协议可能就会被认定为无效。
2.意思表示真实：
双方签订协议必须是出于真实意愿，不存在任何欺诈、胁迫等不当情形。
例如，一方不能以威胁对方人身安全、揭露隐私或者损害对方财产等手段，迫使对方违背自己的真实想法签订协议。
只有在双方自愿、平等的基础上达成的协议，才有可能被认定为有效。
3.内容合法：
-协议内容不得违反法律法规的强制性规定。
比如，不能在协议中约定剥夺一方对子女的探视权，因为探视权是法律赋予父母的基本权利，受到法律的严格保护。
-协议需有利于非婚生子女的健康成长，要对子女的抚养、教育、医疗等方面作出合理且详细的安排。
例如，明确抚养费的具体数额，是按月支付还是一次性支付，支付的期限从何时开始到何时结束等。

4.形式合法：
一般应采用书面形式。
书面形式能确保协议内容清晰明确、固定不变，在日后若发生纠纷时，可作为有力的证据。
双方需在协议上签字确认，以表明对协议内容的认可和遵守。

案情回顾:

小朱和小李是非婚生子女小静的亲生父母，二人签订抚养协议。小朱认为小李签订时受胁迫，且协议中限制了自己探视权，协议应无效；小李则称协议是双方自愿签的，应有效，双方产生争议。

案情分析:

1、主体适格方面，若小朱和小李均达到法定年龄且心智健全，具备完全民事行为能力，则主体适格；若一方存在年龄、精神状况等问题不具备相应能力，协议可能无效。
2、意思表示真实方面，若小李确实受胁迫签订协议，非真实意愿表达，则协议可能无效；若不存在欺诈、胁迫等情形，协议可能有效。
3、内容合法方面，限制探视权违反法律规定，此部分内容无效；关于抚养费等安排若合理详细且利于小静成长，则相关内容可能有效。
4、形式合法方面，若协议采用书面形式且双方签字确认，则形式合法。