关于“孩子判给对方但对方不带走是否算弃养”的相关分析
1.首先，明确弃养的定义。
弃养并非简单的不带走孩子的行为，是指对自己负有抚养义务的人，故意不履行抚养责任，并且情节恶劣的行为。
例如，父母对未成年子女，在有能力抚养的情况下，毫无缘由地抛弃孩子，让孩子处于无人照顾的危险境地，这才属于典型的弃养。
2.当孩子判给对方但对方不带走时，要具体情况具体分析。
如果对方是因为一些客观原因暂时无法带走孩子，比如暂时没有找到合适的居住场所，无法为孩子提供稳定的生活环境。
但同时，对方仍在积极地解决这些问题，并且履行自己的抚养义务，像按时支付孩子的抚养费，经常关心孩子的日常生活、学习情况等，这种情况下，一般不构成弃养行为。
3.反之，若对方长时间不带走孩子，也不支付抚养费，对孩子的生活和成长完全不管不顾，比如孩子生病、遇到困难时从不露面，也不提供任何帮助，这种行为有可能被认定为怠于履行抚养义务。
如果情节严重，达到了法律所规定的恶劣程度，就可能构成弃养。
不过，最终是否构成弃养，还需要结合实际情况，由相关部门或者法院根据具体情节进行综合判定。

案情回顾:

小朱和小李离婚后，孩子判给小李，但小李一直不带走孩子。小朱认为小李这种行为属于弃养，小李则坚称自己并非弃养。双方就此事产生争议。

案情分析:

1、弃养是指有抚养义务却故意不履行且情节恶劣的行为，并非单纯不带走孩子就是弃养。若小李因客观原因如没合适住所暂无法带走孩子，但积极履行抚养义务，如按时付抚养费、关心孩子生活学习，一般不算弃养。
2、若小李长时间不带走孩子，又不支付抚养费，对孩子生活成长全然不顾，在孩子生病等情况下也不提供帮助，情节严重时可能构成弃养，最终需相关部门或法院综合判定。