当孩子已满18岁时，父母离婚确实不存在孩子抚养权的判决问题，具体原因阐述如下：
一、从法律依据角度看
依据我国相关法律规定，18周岁以上的公民被认定为成年人。
这意味着他们在法律层面上，具备了完全民事行为能力。
具体而言，他们能够独立地进行各类民事活动，比如签订合同、参与经济交易等，对自己的行为及其产生的后果有清晰的认知和承担能力。
从法律的角度出发，这样的成年人已无需他人在民事活动中进行监护和代理，所以在父母离婚时，也就不存在抚养权判决的问题。
二、就抚养权概念来讲
抚养权主要是父母针对未成年子女所拥有的一项人身权利，其核心目的是保障未成年人在成长过程中的健康以及合法权益。
当孩子满18岁后，他们无论是在生活自理能力，还是在思维决策能力上，都有了很大的提升，具备了独立生活和自我决策的能力。
比如在选择学业、职业等重要人生事项上，能够自主做出合适的选择，不再像未成年人那样需要父母全方位的监护和抚养。
三、关于财产分割方面
虽然此时不存在抚养权的判决，但夫妻离婚时，仍需对共同财产进行合理分割。
通常情况下，会按照均等原则来划分共同财产。
不过，在实际操作中，还会综合考虑多种因素，例如是否需要照顾子女（即便成年，可能在某些特殊情况下仍需经济支持等）、女方权益以及无过错方的权益等。

案情回顾:

小朱和小李结婚多年，育有一子小胡。小胡年满18岁后，小朱和小李感情破裂决定离婚。争议点在于是否还需对小胡的抚养权进行判决，以及财产该如何分割。

案情分析:

1、从法律依据角度看，小胡已满18岁，是成年人，具备完全民事行为能力，能独立进行民事活动并承担后果，所以小朱和小李离婚时，不存在小胡抚养权判决问题。
2、就抚养权概念来讲，抚养权是针对未成年子女的人身权利，小胡已成年，有独立生活和自我决策能力，无需父母全方位监护和抚养，因此不涉及抚养权判决。
3、关于财产分割方面，虽无抚养权判决，但夫妻需分割共同财产，一般按均等原则划分，同时会考虑是否照顾小胡（特殊情况需经济支持）、女方权益及无过错方权益等。