未婚抚养孩子协议在满足特定条件时通常是有效的，以下为你详细阐述：
一、主体适格
签订协议的双方必须具备相应的民事行为能力，从而能够独立参与民事活动并承担相应责任。
一般而言，双方应为孩子的亲生父母。
这要求双方精神状态正常，不存在精神疾病或智力障碍等影响其正常判断和决策的情况。
例如，不能是在患有严重精神疾病、无法辨认自己行为的状态下签订协议。
只有双方都能清晰理解协议内容及其法律后果，该协议在主体方面才是合格的。
二、意思表示真实
协议的签订必须是双方真实意愿的体现，不存在任何欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形。
比如，一方不能通过隐瞒重要事实，如自身经济状况、孩子的健康问题等，来诱导另一方签订协议；也不能以威胁、恐吓等手段迫使对方违背自己的意愿签订协议。
三、内容合法
协议内容不能违反法律法规的强制性规定。
一方面，不能剥夺一方的探视权，探视权是法律赋予未直接抚养孩子一方的权利，对于孩子的成长和亲子关系的维系具有重要意义。
另一方面，对抚养费的约定应合理，要充分保障孩子在基本生活、教育、医疗等方面的需求，确保孩子能够健康成长。
四、不损害公共利益和他人合法权益
抚养协议的核心是保障孩子的权益，不能损害孩子以及其他相关人员的合法权益。
比如，不能为了自身利益而忽视孩子的身心健康，或者损害孩子其他亲属的合法探视等权益。
只要满足上述条件，未婚抚养孩子协议就是有效的，对双方具有法律约束力。

案情回顾:

小朱和小李未婚生育一子，后二人签订抚养孩子协议。小朱称小李隐瞒自身经济状况诱导其签协议，且协议中探视权约定不明，小朱探视孩子常受阻。小李则认为协议是双方自愿签的，不存在问题，双方为此产生争议。

案情分析:

1、主体适格方面，若小朱和小李精神状态正常，无影响判断决策的疾病，具备民事行为能力，主体方面则合格。
2、意思表示真实方面，若小李确实隐瞒经济状况诱导小朱签约，则该协议存在意思表示不真实的问题。
3、内容合法方面，探视权约定不明且限制小朱探视，违反法律规定。
4、不损害公共利益和他人合法权益方面，限制探视损害了小朱合法权益及孩子的亲子关系维系。