孩子年满18周岁后，通常情况下不存在抚养权判定的问题，以下为你详细阐述原因：
1.基于法律规定：
我国法律明确指出，18周岁以上的公民属于成年人。
这意味着他们在法律层面上具备了完全民事行为能力。
具备这种能力后，他们能够独立开展各类民事活动，比如独立签订合同、处理个人财产等。
法律赋予他们这样的权利和地位，表明他们在生活和法律事务上有了自主决策的资格，无需再像未成年人那样依赖父母的抚养和监护来进行决策。
2.出于自主决定考量：
孩子成年后，拥有自主决定自己生活和居住安排的权利。
他们可以根据自己的意愿选择居住的城市、生活方式以及职业发展方向等。
此时，父母对孩子的抚养义务一般已经完成。
抚养义务在孩子未成年阶段主要是保障其生活、教育等基本需求，成年后孩子有能力自己满足这些需求，所以也就不存在抚养权归属的问题。
3.特殊情况的处理：
若孩子年满18周岁，但由于精神、智力等方面的原因，导致其无法独立生活，那么就需要他人进行监护。
这种情况下，会依据具体情形，按照法律规定的监护程序来确定合适的监护人。
比如，会综合考虑近亲属的监护能力、与孩子的关系等因素，一般由有监护能力的近亲属等担任监护人，而这并非是抚养权的判定。

案情回顾:

小朱和小李离婚时，孩子小静已年满18周岁且精神智力正常，但小朱认为自己经济条件更要求判定自己有小静的“抚养权”，小李则觉得孩子应自主决定，双方产生争议。

案情分析:

1、从法律规定看，18周岁以上公民是成年人，具备完全民事行为能力，能独立开展民事活动。小静成年后有自主决策资格，不存在像未成年人时需依赖父母抚养监护做决策的情况，所以法律上不存在抚养权判定问题。
2、从自主决定考量，小静成年后有权自主安排生活，父母抚养义务通常已完成，她可自行选择生活方式等，无需通过抚养权判定来决定其生活安排。
3、本案中不存在特殊情况，小静精神智力正常，非无法独立生活需确定监护人的情形，故不应进行抚养权判定。