在法律领域中，探望权纠纷与抚养费纠纷属于两个不同的法律关系，一般而言，不能在探望权案件中直接反诉抚养费问题，具体原因可从以下两方面来分析：
一、法律关系层面
探望权，是不直接抚养子女的父或母所享有的对子女的探望权利。
这种权利的核心意义在于保障父母与子女之间的亲情交流。
而抚养费，是不直接抚养子女的一方支付给抚养子女一方，用于保障子女生活、教育等方面的费用。
它主要侧重于满足子女在物质生活方面的需求。
二、诉讼程序层面
根据民事诉讼“不告不理”的原则，如果一方提出的是探望权诉求，另一方想主张抚养费问题，通常应另案起诉。
这是因为每个诉讼请求都有其独立的审理程序和要求，不能随意混淆。
在探望权诉讼中，法院主要围绕探望权的行使方式、时间等问题进行审理，若将抚养费问题通过反诉方式一并处理，可能会导致审理过程混乱，影响司法公正和效率。
不过，在司法实践中，若法院综合考虑各种因素，认为为了减少当事人的诉累等特殊情况，也可能会根据具体情形对抚养费问题一并进行处理。

案情回顾:

小朱与小李离婚后，小朱享有探望子女的权利，但小李时常阻挠。小朱起诉要求行使探望权，小李则主张小朱未按时支付抚养费，欲在该探望权案件中直接反诉抚养费问题，双方就此产生争议。

案情分析:

1、从法律关系层面看，探望权保障父母与子女亲情交流，抚养费用于满足子女物质需求，二者分属不同法律关系，不能简单在探望权案件中处理抚养费问题。
2、从诉讼程序层面讲，依“不告不理”原则，抚养费诉求通常应另案起诉，若在探望权诉讼中反诉抚养费，易使审理混乱，不过特殊情况下，法院为减少当事人诉累，也可能一并处理。