在涉及抚养权和抚养费的判定时，以下几种情况可能会使争取变得较为困难：
1.存在严重不良行为：
赌博、吸毒等恶习对子女的身心健康危害极大。
比如，长期赌博的一方，可能会因沉迷于此而忽视对子女的照顾和教育，无法为孩子营造一个稳定、健康的成长环境。
这种情况下，法院出于保护子女的考虑，通常不会将抚养权判给有此类恶习的一方。
2.不具备抚养能力：
稳定的收入来源是抚养子女的重要基础。
若一方没有固定工作，收入不稳定，就难以保障子女基本的生活、教育、医疗等需求。
例如，无法按时支付孩子的学费、提供必要的营养食品等。
这样的一方在争取抚养权时可能面临困难，索要抚养费的诉求也可能受到影响。
3.对子女有遗弃、虐待行为：
遗弃、虐待子女是严重损害孩子权益的行为。
曾经有过此类行为的，说明其缺乏对子女应有的关爱和责任感。
比如，对孩子进行打骂、不给饭吃等，这种情况下，一般不会获得抚养权，也难以主张抚养费。
4.患有严重疾病或精神障碍：
若患有久治不愈的传染性疾病，如艾滋病等，或者其他严重疾病，又或者存在精神障碍，可能会影响其照顾和教育子女的能力。
例如，患有精神疾病的一方可能无法正常陪伴孩子成长。
总之，法院判定抚养权和抚养费时，会以子女利益最大化为原则，综合多方面因素进行考量。

案情回顾:

小朱和小丽离婚时争夺孩子抚养权，小朱有赌博恶习，常沉迷赌博忽视孩子；小丽收入不稳定，有时无法保障孩子生活开销；小胡曾虐待孩子；小静患有精神障碍。争议点在于谁能获得孩子抚养权及抚养费如何判定。

案情分析:

1、小朱因长期赌博，忽视对子女照顾教育，不能营造稳定健康成长环境，从保护子女角度，法院通常不会将抚养权判给他。
2、小丽收入不稳定，难以保障子女基本生活等需求，在争取抚养权及索要抚养费诉求上可能面临困难。
3、小胡有虐待子女行为，缺乏对子女关爱责任感，一般不会获得抚养权及主张抚养费。
4、小静患有精神障碍，影响照顾教育子女能力，大概率无法获得抚养权。