在我国的法律体系中，关于离婚案件里子女抚养权的判定有着明确规定，特别是针对未满哺乳期（通常是两周岁以下）的子女，原则上会将抚养权判给母亲，以下是具体的分析：
1.一般情形下判给母亲的原因：
两周岁以下的子女，通常以由母亲直接抚养作为基本原则。
这主要是基于哺乳期内婴儿的生理和心理特点所决定的。
从生理方面来看，婴儿在这个阶段需要频繁地母乳养，母亲能够更及时、更方便地满足婴儿的营养需求。
从心理角度讲，母亲的陪伴和关爱能给予婴儿足够的安全感，有助于其健康成长。
2.特殊情况下可能判给父亲的情形：
若母亲存在特定情况，而父亲请求直接抚养时，人民法院会予以支持。
具体来说：
若母亲患有久治不愈的传染性疾病，比如某些严重的传染病，或者患有其他严重疾病，可能会对子女的健康产生不利影响，导致子女不宜与其共同生活，这种情况下抚养权可能判给父亲。
当母亲有抚养条件却不尽抚养义务，例如对孩子疏于照顾、缺乏关爱，而父亲明确要求子女随其生活，法院也可能将抚养权判给父亲。
若因其他一些特殊原因，例如母亲的生活环境不稳定，存在对孩子成长不利的因素，使得子女确实不宜随母亲生活，那么抚养权也可能会判给父亲。
总之，正常情况下，未满哺乳期的宝宝抚养权会判给母亲，但若母亲存在不利于抚养孩子的特殊情形，宝宝抚养权也有可能判给父亲。

案情回顾:

小朱和小李离婚，他们育有一未满两周岁的孩子。小朱希望获得孩子抚养权，但她患有久治不愈的传染病，小李则请求直接抚养孩子，双方就孩子抚养权问题产生争议。

案情分析:

1、一般情形下，两周岁以下子女抚养权原则上判给母亲，因为此阶段婴儿生理上需母乳养，母亲更方便满足营养需求，心理上母亲陪伴能给予安全感助其成长。
2、但本案中，小朱患有久治不愈的传染病，可能对子女健康不利，这种特殊情况下，根据相关法律规定，小李请求直接抚养时，法院会予以支持，抚养权可能判给小李。