在离婚案件中，当孩子已经22岁时，不存在“判给谁”这一说法，具体原因阐述如下：
一、从成年界定角度来看
依据我国法律明确规定，18周岁以上的公民被界定为成年人。
这意味着他们在生理和心智上都达到了一定的成熟程度，具备了完全民事行为能力。
22岁的孩子早已跨过成年的门槛，在法律层面上，他们能够独立自主地对生活的方方面面作出决定。
他们有足够的能力和判断力去应对各种生活事务。
二、从抚养权意义角度分析
抚养权是父母针对未成年子女所拥有的一项重要人身权利。
设立抚养权的主要目的，是为了保障未成年子女在生活、教育等关键领域能够得到妥善的照顾和周全的保护。
因为未成年人在身心发育尚未成熟时，需要父母的监护和引导。
然而，对于22岁的成年子女而言，他们已经拥有自主选择生活方式和居住安排的权利。
他们可以根据自身的发展需求、情感倾向等因素，自由决定自己的生活轨迹。
因此，在这种情况下，孩子完全可以依照自己的意愿，选择和父母中的某一方一起生活，或者独立自主地生活。

案情回顾:

小朱和小李离婚，他们有个22岁的孩子小胡。小朱主张孩子应“判给”自己，小李则认为孩子已成年不应存在“判给谁”的说法，双方产生争议。

案情分析:

1、从成年界定角度来看，我国法律规定18周岁以上为成年人，22岁的小胡已成年，具备完全民事行为能力，能自主决定学习、工作、生活等事务，无需父母通过法律判定来安排其生活。
2、从抚养权意义角度分析，抚养权是针对未成年子女的权利，目的是保障未成年人得到照顾和保护。小胡成年后有自主选择生活方式和居住安排的权利，可依自身意愿选择和父母一方生活或独立生活，不存在“判给谁”的问题。