1.净身出户不影响探视权的原因：
探视权是基于父母子女之间天然的血缘关系所赋予的法定权利。
在婚姻关系结束时，即便一方选择净身出户，放弃了对夫妻共同财产的分割权益，这也并不意味着其探视子女的权利会随之丧失。
因为父母与子女间的亲情纽带不会因财产分配问题而断裂，子女的成长也需要父母双方的关爱和陪伴，所以从法律和情理层面，净身出户方依然享有探视权。
2.探视权的具体规定阐释：
依据我国相关法律明确规定，当夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的一方，无论是父亲还是母亲，都依法享有探望子女的权利，而直接抚养子女的另一方则有协助对方行使探视权的义务。
关于行使探望权利的具体方式以及时间安排，首先由双方当事人通过友好协商来确定；若双方无法达成一致协议，那么就需要由人民法院根据具体情况进行公正的判决，以保障双方的合法权益和子女的健康成长。
3.特殊情况对探视权的限制说明：
不过，在某些特殊情况下，探视权可能会受到限制。
例如，当父或母存在不利于子女身心健康的情形时，像患有严重的传染性疾病，可能会对子女的身体健康造成威胁；或者有暴力虐待等不良行为，会对子女的心理产生严重伤害等。
在这些情况下，人民法院可以依据法律规定，依法中止其探望权利。
而当中止探望的事由消失后，为了保障父母与子女的亲情关系，应当恢复其探望权利。
所以，一般而言，净身出户方是拥有探视权的。

案情回顾:

小朱和小李离婚，小朱净身出户。之后小朱要求探视子女，小李却以小朱净身出户为由拒绝协助其行使探视权，双方因此产生争议，小朱遂将小李诉至法院。

案情分析:

1、探视权基于父母子女天然血缘关系，是法定权利。小朱虽净身出户放弃财产权益，但这与探视权无关，其探视权不应丧失，子女成长也需要小朱的关爱陪伴。
2、法律规定离婚后不直接抚养子女一方有探视权，直接抚养方有协助义务。双方应先协商探视方式和时间，协商不成由法院判决。小李拒绝协助小朱探视子女的行为不符合法律规定。
3、若小朱不存在不利于子女身心健康的特殊情况，其探视权不应受限制。本案中小朱净身出户不属于限制探视权的法定事由，小李应协助小朱行使探视权。