在抚养权官司中，当事人若无法到庭参与诉讼，需根据不同情况具体分析：
一、原告缺席的情况
当原告收到法院传票传唤后，若没有正当理由却拒绝到庭，或者在法庭审理过程中，未经法庭许可就中途退庭，这种情况下，法院通常会按撤诉来处理。
按撤诉处理意味着此次的诉讼程序就此结束。
后续如果原告再次想要主张抚养权，就必须重新向法院提起起诉，这无疑会增加时间和精力成本。
二、被告缺席的情况
若被告经传票传唤后，没有正当理由而拒不到庭，或者在庭审中途未经法庭许可擅自退庭，法院则可以进行缺席判决。
法院会依据原告所提供的各类证据，例如能证明自身抚养条件更优的收入证明、居住环境证明等，同时结合相关的法律规定，在被告缺席的状态下作出关于抚养权归属的判决。
无论是作为原告还是被告，在抚养权官司中都应当积极参与诉讼。
积极参与诉讼能够更好地维护自身的合法权益，避免因为缺席而给自己带来不利的法律后果，从而确保自身在抚养权争夺中处于有利地位。

案情回顾:

小朱和小李因抚养权问题闹上法庭。开庭时，小朱作为原告，因个人事务安排未到庭参与诉讼，法院按撤诉处理。之后小朱若再主张抚养权需重新起诉。而在另一起类似官司中，小胡作为被告，未经许可中途退庭，法院进行了缺席判决。争议点在于缺席诉讼带来不同法律后果。

案情分析:

1、小朱作为原告缺席庭审，法院按撤诉处理是符合法律规定的。因为原告无正当理由拒不到庭，会导致诉讼程序无法正常进行，按撤诉处理能维护司法程序的严肃性。
2、小胡作为被告缺席庭审，法院进行缺席判决是合理的。法院依据原告提供的证据及法律规定作出判决，被告因自身缺席放弃了答辩和质证权利，需承担不利后果。