不探视与不交抚养费这两者属于不同的法律行为。
仅从不交抚养费这一方面来看，在一般情形下，这种行为很可能会构成拒执罪。
因为法院已经作出了关于抚养费支付的判决，一方本有能力履行却拒绝支付，这就符合了拒执罪的构成要件之一。
而对于不探视的情况，倘若只是单纯地不进行探视行为，且没有明确表示拒绝支付抚养费，通常是不会构成拒执罪的。
拒执罪主要针对的是对人民法院的判决、裁定有能力执行却拒不执行且情节严重的行为。

但仅仅是不探视，若没有同时明确拒绝支付抚养费，并且也没有相关证据能证明其有能力支付却拒不执行，就不能将其视为拒执行为。
总之，不能一概而论地认为不探视就等同于拒执罪，必须综合具体的情况来判断是否构成拒执罪，以确保法律的公正和合理实施。

案情回顾:

小朱与小丽离婚后，法院判决小朱需定期支付孩子抚养费并享有探视权。但小朱有能力支付却长期不交抚养费，且很少探视孩子。小丽认为小朱不探视和不交抚养费都构成拒执罪，双方因此产生争议。

案情分析:

1、关于不交抚养费方面，法院已作出抚养费支付判决，小朱有能力履行却拒绝支付，符合拒执罪构成要件之一，在一般情形下，很可能构成拒执罪。
2、对于不探视情况，小朱单纯不探视且无明确拒绝支付抚养费表示，通常不构成拒执罪，拒执罪主要针对有能力执行判决、裁定却拒不执行且情节严重的行为。