《中华人民共和国民法典》明确规定，当离婚后出现不满两周岁的子女情况时，是以由母亲直接抚养为主要原则的。
关于抚养费方面，通常是按照不直接抚养方月总收入的百分之二十至三十这个比例来进行给付。
倘若要负担两个及以上子女的抚养费，比例是可以适当提高的，但一般不能超过月总收入的百分之五十。
在具体数额的确定上，要依据子女的实际需要，同时，也要考虑父母双方各自的负担能力，并且还要结合当地的实际生活水平，因为不同地区的生活成本是有所差异的。
如果有固定收入，那么抚养费一般就可以按照其月总收入的百分之二十至三十来给付。
而若是无固定收入，抚养费的数额则可以依据当年的总收入或者同行业的平均收入，参照前面所说的比例来进行确定。
总之，在离婚时孩子不满1岁的情况下，抚养费的给付必须以有利于孩子成长为首要原则，并且要综合考虑父母双方的实际情况，这样才能更合理地确定抚养费的数额，为孩子的成长提供保障。

案情回顾:

小朱和小李离婚时，孩子小静不满1岁。小朱主张按自己月总收入的15%支付抚养费，认为自己负担重；小李则要求按30%支付，争议焦点在于抚养费的给付比例。

案情分析:

1、根据民法典规定，离婚后不满两周岁子女以母亲直接抚养为原则，本案小静不满1岁，应主要由母亲抚养。
2、抚养费一般按不直接抚养方月总收入的百分之二十至三十给付，小朱主张15%低于规定比例，若无特殊负担能力等合理理由，其主张难以支持。
3、确定抚养费数额要综合考虑子女实际需要、父母负担能力及当地生活水平，应以此为据合理确定小静的抚养费数额。