在父母争夺孩子抚养权，且其中一方处于坐牢这种特殊情况下，对于抚养权的归属判定，需要综合多方面因素谨慎权衡。
1.原则倾向方面：通常而言，坐牢一方由于人身自由受限，难以切实履行抚养孩子的责任与义务。
所以，从保障孩子正常生活和健康成长的角度出发，法院在大多数情况下，会倾向于将抚养权判给未坐牢的另一方。
2.考虑因素层面：
-另一方的抚养能力和条件至关重要。
经济状况是基础，要能够满足孩子生活、教育、医疗等各方面的开支。
居住环境也需稳定、安全且适宜孩子居住。
同时，不能有不良嗜好，以免对孩子产生不良影响，要确保能为孩子营造稳定、健康的成长环境。
-若孩子年满8周岁，其意愿会被法院充分尊重。
因为这个年龄段的孩子已经有了一定的认知和判断能力，了解自己的需求和想法。
3.特殊情况分析：即便一方坐牢，但如果另一方存在严重不适合抚养孩子的情形，例如患有严重的传染性疾病，可能会危及孩子健康；或者有虐待孩子的行为，严重伤害孩子的身心。
此时，法院可能会指定其他合适的监护人，像孩子的祖父母、外祖父母等，来保障孩子的权益。
总之，抚养权的判定始终以有利于孩子健康成长作为根本原则，综合各种因素做出公正合理的裁决。

案情回顾:

小朱和小李离婚后争夺孩子抚养权，小朱因犯罪正在坐牢。小朱认为自己虽坐牢但仍心系孩子，应保留抚养权；小李则认为小朱坐牢无法照顾孩子，抚养权应归自己。法院需权衡判定抚养权归属。

案情分析:

1、从原则倾向看，小朱坐牢人身自由受限，难以履行抚养责任，如无法照顾孩子日常起居等，法院大概率会倾向将抚养权判给小李。
2、要考虑小李的抚养能力和条件，包括经济状况能否满足孩子开支、居住环境是否适宜、有无不良嗜好等，以确保能给孩子稳定健康环境。
3、若孩子年满8周岁，其意愿会被尊重。若小李存在严重不适宜抚养情形，法院可能指定其他合适监护人。