以下是关于此情况更为详细的分析及可能产生的结果：
一、法律层面
在探望权方面，依据相关法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，依法享有探望子女的权利，而另一方则负有协助的义务。
这一规定旨在保障孩子能够在成长过程中获得来自父母双方的关爱与陪伴。
例如，若孩子爸爸在离婚后从未看望过孩子，直接抚养孩子的一方首先可以尝试与对方进行坦诚、友好的沟通协商。
在沟通时，明确指出探望权对于孩子成长的重要性，希望对方能够重视并履行这一义务。
如果经过多次沟通协商，对方仍然无动于衷，那么直接抚养方可以考虑通过法律途径，向法院提起诉讼，要求对方行使探望权。
因为探望权不仅仅是一种权利，更是一种对孩子应尽的义务。
二、对抚养权的影响
若一方长期不探望孩子，在后续可能出现的抚养权变更纠纷中，这一情况极有可能被法院作为重要的考量因素。
同时，直接抚养方还能表明自己的抚养条件，如稳定的生活环境、良好的教育资源等，更有利于孩子的成长和发展。
在这种情况下，法院有可能会支持直接抚养方提出的抚养权变更请求。

案情回顾:

小朱与小李离婚后，孩子由小朱直接抚养，小李却从未看望过孩子。小朱多次与小李沟通，要求其行使探望权，小李均不理会。之后小朱考虑通过法律途径要求小李履行探望权。后来又因抚养权问题产生争议，小朱欲变更抚养权。

案情分析:

1、从探望权法律层面看，小李作为不直接抚养孩子的一方，依法享有探望权，小朱负有协助义务，小李未行使探望权，小朱沟通无果后有权向法院起诉要求小李履行该义务。
2、关于抚养权影响方面，若小朱能提供小李长期不探望孩子的证据，证明对孩子成长造成不良影响，且表明自身抚养条件更优，法院有可能支持小朱变更抚养权的请求。