关于探视权起诉后法院的判决，通常会遵循一系列明确的原则，以保障各方的合法权益和子女的健康成长，具体如下：
一、保障探望权利
探望权是不直接抚养子女一方依法享有的重要权利。
在实际判决中，法院会全面考虑各种具体情况，尽力保障这一权利的合理行使。
如果不直接抚养方一直积极关心子女生活、学习，法院会倾向于给予其较为充分的探望时间和方式。
二、考虑子女利益
子女的身心健康和成长利益始终是法院判决时首要考虑的因素。
若一方存在不良嗜好，像酗酒、吸毒等，或者有暴力倾向，可能会对子女的心理和身体造成伤害，法院就可能对其探望方式、时间等作出严格限制。
例如，可能只允许在特定场所、有监督的情况下进行探望。
三、确定探望方式和时间
探望方式多种多样，常见的有见面交流、短期共同生活等。
时间安排则会综合双方的工作、生活等实际情况来确定。
法院会综合各种因素进行权衡，在保障不直接抚养方探望权的同时，确保子女能健康成长。
若双方能协商达成一致的探望方案，且不违反法律规定和子女利益，法院一般会予以认可。

案情回顾:

小朱与小李离婚后，小李作为不直接抚养方要求探视子女，小朱却以小李工作忙为由限制其探视。小李起诉至法院，争议点在于小李的探视方式和时间应如何确定，以及小朱能否因自身担忧限制小李探视。

案情分析:

1、保障探望权利方面，若小李此前一直积极关心子女生活、学习，法院会倾向保障其合理探视权，给予合适的探望时间和方式。
2、考虑子女利益方面，若小李不存在不良嗜好或暴力倾向，小朱不能无故限制其探视。
3、确定探望方式和时间方面，法院会综合双方工作等情况确定，若双方能协商出不违反法律和子女利益的方案，法院会认可。