在我国法律框架下，当孩子还未满一岁时，夫妻若选择离婚，孩子的抚养权通常会判给母亲。
下面来具体分析一下相关情况：
一、遵循的法律原则
依据《民法典》的明确规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养作为原则。
这一规定是基于多方面的考虑。
从生理角度而言，未满一岁的孩子尚处于生长发育的关键阶段，对母亲的生理依赖极为强烈。
例如，孩子需要母亲的母乳喂养来获取充足的营养，母亲的身体能够给予孩子更为贴心的呵护。
从心理层面来讲，母亲的陪伴能让孩子感受到更强烈的安全感，这种安全感对于孩子健康人格的形成至关重要，母亲的照顾更有利于孩子的健康成长。
二、存在的特殊情况
不过，也有一些特殊情形下，孩子的抚养权可能会判给父亲。
若母亲出现以下情况，而父亲请求直接抚养的，人民法院会予以支持：
1.母亲患有久治不愈的传染性疾病，像艾滋病、肺结核等，或者患有其他严重疾病，使得子女与其共同生活可能会对健康产生不利影响。
2.母亲虽然具备抚养条件，但却不尽抚养义务，比如对孩子的生活、教育等方面不闻不问，而父亲明确要求子女随其生活。
3.因其他一些特殊原因，例如母亲的生活环境存在重大安全隐患等，导致子女确实不适合随母亲生活。

案情回顾:

小朱和小李在孩子小静未满一岁时选择离婚，双方就小静的抚养权产生争议，小朱主张自己抚养，小李也希望获得抚养权，争议焦点在于小静抚养权究竟应归谁。

案情分析:

1、依据《民法典》规定，不满两周岁的子女以由母亲直接抚养为原则。小静未满一岁，从生理角度，她需母亲母乳喂养获取营养，母亲能给予贴心呵护；从心理层面，母亲陪伴让孩子有安全感，利于其健康成长，所以通常抚养权应判给母亲。
2、若母亲存在特殊情况，如患久治不愈传染性疾病、不尽抚养义务或生活环境有重大安全隐患等，且父亲请求直接抚养，法院会支持父亲。在此案中，需看小朱、小李是否存在这些特殊情形来确定小静抚养权归属。