在离婚案件的范畴里，子女的抚养权判决这一事宜，通常会全方位地考量诸多方面的因素。
首先，当子女已满8周岁时，法院会高度尊重他们的真实意愿。
这是因为8周岁以上的孩子已有了一定的认知和判断能力，他们的意愿能在一定程度上反映他们对自身生活和成长的期望。
而对于那些不满8周岁的子女，法院则会更为倾向于将抚养权判给那些更有利于他们生活、教育以及成长的一方。
例如，在居住环境方面，一方能否提供一个稳定且安全的住所，能让孩子安心生活；在教育资源上，哪一方能为孩子提供更好的学校、更优质的教育氛围等，这些都是重要的考量因素。
经济状况同样不可忽视，若其中一方的经济条件更为优越，能够为子女提供更为富足的物质生活，那么在抚养权的争夺中，这一方就可能占据一定的优势。
不过，这也并非是绝对的，法官会综合各种具体情况进行全面而严谨的判断。
与此同时，不直接抚养子女的一方有法定的义务依法支付抚养费，以此来确保子女的生活需求能够得到满足。
离婚之后，父母双方依然对子女拥有抚养、教育以及保护的权利和义务，这是不可改变的法律规定。
总之，离婚案件中子女的抚养权判决是一个极为复杂的过程，必须依据每一个具体的案件情况进行细致的分析和精准的判断。

案情回顾:

小朱和小李离婚，就子女抚养权产生争议。他们育有一子一女，女儿已满8周岁，表示愿随母亲小朱生活；儿子不满8周岁。小李经济条件优越，称能给孩子更好物质生活，小朱则强调自己能提供更温馨的成长环境。

案情分析:

1、对于女儿抚养权，因其已满8周岁，法院会尊重其真实意愿，倾向于判给小朱。
2、儿子不满8周岁，法院会综合考量居住环境、教育资源等因素，判断谁更有利于儿子生活、教育及成长。
3、小李经济条件虽好，但不是决定抚养权的唯一因素，法官会全面严谨判断。
4、无论哪方不直接抚养子女，都有支付抚养费的法定义务。