借款和抚养费通常是不能合并的，这其中有着多方面的原因，下面为你详细阐述：
一、性质存在差异
借款属于合同之债，它的产生基于双方达成的借贷合意。
简单来说，就是当一方有资金需求，另一方愿意出借资金时，双方通过约定形成的一种财产流转关系。
在这个过程中，双方处于平等的法律地位，权利和义务依据合同约定来确定。
而抚养费则是基于父母对未成年子女的抚养义务所产生的法定之债。
它具有鲜明的人身属性，其目的是为了保障未成年人在生活、教育、医疗等方面的基本权益。
父母对子女的抚养是一种天然的、不可推卸的责任，是法律赋予的义务。
二、法律意义不同
借款的偿还遵循合同约定以及一般的债务偿还规则。
例如，借款期限、利息计算等都由双方事先约定好，借款人需要按照约定的方式和时间偿还借款。
抚养费的支付则是法律赋予父母的强制性义务。
这是为了确保子女能够正常地生存和健康地发展，即使父母的经济状况或其他情况发生变化，也不能随意减免或变更支付方式，除非出现法定的特殊情形。
三、处理方式有别
借款纠纷一般通过双方协商或者向法院提起诉讼等方式解决，主要依据合同相关法律进行处理。
抚养费纠纷则要依据婚姻家庭法律规定来处理，相关法律对抚养费的数额、支付方式等都有明确规定。
综上所述，借款和抚养费在法律性质、意义和处理方式上均有明显区别，一般不能合并。

案情回顾:

小朱与小丽离婚后，小丽因经济困难向小朱借款5万元，并约定了还款期限。同时，小朱需按约定支付孩子的抚养费。后还款期限到了，小朱要求将借款与抚养费相抵，小丽不同意，双方产生争议。

案情分析:

1、从性质看，借款是合同之债，基于双方借贷合意产生，双方地位平等；抚养费是法定之债，基于父母对未成年子女抚养义务，具有人身属性，二者性质不同不能合并。
2、法律意义上，借款偿还按合同约定，抚养费支付是强制义务，旨在保障子女权益，即使情况变化也不能随意变更，所以不能相互抵偿。
3、处理方式上，借款纠纷依合同法律，抚养费纠纷依婚姻家庭法律，二者处理依据不同，不能合并处理。