关于是否可以一次性拿到1000万的抚养费，需要从多方面进行细致分析：
一、支付方的经济能力
支付方的经济状况是关键因素。
若支付方拥有巨额财产，例如拥有多家大型工厂、大量房产或巨额金融资产等，这些资产能提供坚实的经济基础。
同时，其有稳定且高额的收入来源，像担任大型企业高管，年薪数百万甚至更高，或者有持续盈利的商业投资项目等。
在这种经济实力下，支付方能够轻松承担一次性支付1000万抚养费的经济压力。
此时，无论是双方协商一致，还是经由法院判决，都存在一次性支付的可能性。
二、协商情况
双方的协商结果也很重要。
若双方能心平气和地沟通协商，就抚养费问题达成一致意见，支付方出于对子女的关爱或其他原因，愿意一次性支付1000万抚养费，并且该约定没有违反法律法规的强制性规定，比如不存在欺诈、胁迫等违法情形，那么这种约定是可行的。
三、法院判决
法院在判决时会综合考量诸多因素。
既要考虑子女的实际生活、教育、医疗等方面的需要，也要结合当地的生活水平。
若法院经调查评估后，认为一次性支付1000万有利于保障子女未来的生活和成长，且支付方确实有支付能力，可能会判决一次性支付。
但要是支付方经济状况不佳，收入不稳定且没有足够的资产储备，法院一般不会支持如此高额的一次性支付要求。

案情回顾:

小朱和小李离婚，就子女抚养费问题产生争议。小朱主张小李一次性支付1000万抚养费，小李认为自己经济能力有限，无法一次性支付，双方协商无果后诉至法院。法院需判定小李是否有能力一次性支付这笔抚养费。

案情分析:

1、从支付方经济能力看，若小李拥有巨额财产和稳定高额收入来源，能轻松承担1000万支付压力，法院或支持一次性支付。反之，若经济不佳、收入不稳，法院通常不会支持。
2、从协商情况看，若双方能协商一致，且不存在欺诈、胁迫等违法情形，小李自愿一次性支付，该约定可行。
3、从法院判决角度，法院会综合子女需求和当地生活水平考量，若认为一次性支付利于子女成长且小李有支付能力，可能判决一次性支付。