对于两周岁以下的子女，通常情况下是随母方生活的。
不过，要是母方出现以下情形，那子女就可以随父方生活啦：
其一，母方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，这种情况下子女不宜与母方共同生活，所以会考虑随父方。
其二，母方有抚养条件却不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活，那父方就更有机会获得子女的抚养权。
其三，因其他原因，导致子女确实无法随母方生活，比如母方存在一些特殊情况等。
而对于两周岁以上的未成年子女，父方和母方都要求随自己生活。
此时，要是一方有下列情形，就可优先考虑：
一是已经做了绝育手术或者因为其他原因丧失了生育能力，这对子女的未来生活有一定影响，所以会予以优先考虑。
二是子女随其生活的时间比较长，突然改变生活环境对子女的健康成长明显不利，那么就会倾向于让子女继续随其生活。
三是自己没有其他子女，而另一方有其他子女，从子女的成长角度看，可能会更有利于没有其他子女的一方获得抚养权。
四是子女随其生活对子女成长有利，同时另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活，这种情况下也会更倾向于让子女随有利于其成长的一方生活。
当父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执时，应该考虑该子女的意见，毕竟子女的想法也很重要。
总之，法院在判决子女抚养权归属时，会综合考虑各种多方面的因素，始终以最有利于子女的健康成长为根本原则。

案情回顾:

小朱和小李离婚，他们有一个三岁的孩子。小朱是孩子的母亲，小李是父亲。双方都想要孩子的抚养权。小朱有抚养能力，但她工作繁忙经常出差，对孩子照顾较少。小李表示自己虽然没有做绝育手术，但他很爱孩子且能给孩子稳定生活，他认为自己更适合抚养孩子，双方争执不下。

案情分析:

1、孩子三岁属于两周岁以上未成年子女。小朱有抚养能力却未尽足够抚养义务。
2、小李表示能提供稳定生活，虽未绝育但在其他方面有优势。法院会综合考虑双方情况，依据最有利于孩子健康成长原则判决抚养权归属。