一般而言，在司法实践中，法院通常会依据子女的利益最大化这一重要原则来作出判决。
当孩子达到十岁及以上时，他们已具备一定的自主意识和认知能力，此时法院会充分尊重孩子的自身意愿。
倘若女儿清晰地表明希望跟随某一方生活，那么法院必然会认真考虑她的这一意愿。
与此同时，法院也会对父母双方的诸多方面进行综合考量。
比如，一方的经济条件较为优越，能够为孩子提供更好的物质生活保障；或者该方有更多的时间可以陪伴孩子，给予孩子足够的关爱；又或者其教育水平较高，能够给予孩子更优质的教育。
这些因素都可能使得该方在争取女儿抚养权时更具优势。
然而，另一方如果能够提供充分的证据，证明自己在某些方面更有利于女儿的成长，例如自身的教育理念更符合孩子的发展需求、拥有更稳定的生活环境等，那么其也有机会获得女儿的抚养权。
总之，法院会全方位地权衡各种因素，通过严谨的分析和判断，最终做出最有利于女儿的判决，以保障女儿的权益和福祉。

案情回顾:

小朱和小李离婚，他们育有一女。女儿已满十岁，小朱经济条件较好且有较多时间陪伴孩子，小胡认为自己教育理念更符合孩子发展需求且生活环境稳定。女儿表示想跟小朱生活。小胡则认为法院不能只看孩子意愿，自己更适合抚养女儿，这成了争议点。

案情分析:

1、孩子已满十岁表达了跟随小朱的意愿，法院会尊重这一意愿。
2、小朱经济条件好、有时间陪伴，在抚养权争夺中有优势。
3、小胡虽提出教育理念和生活环境方面的优势，但对比小朱，法院会综合权衡各种因素，做出最有利于女儿权益的判决。