1.针对13岁的孩子，法院在判定抚养权归属时，会全面地考量父母双方的诸多方面。
一方面是抚养能力，包括经济实力、生活环境等，能为孩子提供良好物质生活条件的一方更有优势；另一方面是抚养条件，如居住环境的稳定性、教育资源的优劣等，对孩子成长有益的一方会更受青睐。
再者，孩子自身的意愿也不容忽视，这关系到孩子在后续生活中的心理状态。
通常情况下，法院更倾向于把孩子的抚养权判给那种更有利于其身心健康发展的一方，因为这能让孩子在更适宜的环境中成长。
2.17岁的孩子，已然临近成年，具备了一定程度的自主意识与判断能力。
法院在进行抚养权判定时，依然会把上述那些因素纳入考量范围。
然而，此时孩子自己的意愿也具有重要分量，法院会给予充分尊重。
倘若孩子清晰地表明希望跟随某一方生活，那么法院在作出判决时必定会加以考虑。
这体现了对孩子意愿的尊重，也是为了让孩子在后续的生活中能更好地适应和发展。
3.不管孩子处于何种年龄阶段，法院始终以孩子的最大利益作为首要出发点来进行判决。
无论是年幼的孩子还是稍大一些的，都要保障他们的合法权益。
在离婚后，未直接抚养孩子的一方，有法定的义务依法支付抚养费等相关费用，这是为了确保孩子在物质生活上能得到满足，不因为父母的离婚而受到过多影响，从而保障孩子能在一个相对稳定且有利的环境中成长。

案情回顾:

小朱和小李离婚，他们育有两个孩子，13岁的小胡和17岁的小丽。在争夺抚养权时产生争议。小朱认为自己经济实力强，居住环境好且稳定，附近教育资源优，应获得抚养权。小李则称孩子更愿意跟自己。尤其是17岁的小丽已明确表示想跟自己，双方僵持不下。

案情分析:

1、对于13岁的小胡，法院会综合考量双方抚养能力和条件，包括经济、环境、教育资源等，同时也会考虑小胡的意愿。
2、对于17岁的小丽，她的自主意愿权重较大，法院会尊重其想法，同时也会参考双方抚养的其他条件，且未获得抚养权的一方需依法支付抚养费。