1.在通常情形里，倘若父母双方的抚养条件大致相同，对于5岁的孩子来说，抚养权往往会倾向于给予与孩子共同生活时间更长，且感情更为深厚的那一方。
因为孩子在与某一方共同生活的过程中，会与该方建立起更深厚的情感联系，这对孩子的心理和情感发展是非常重要的。
2.要是其中一方存在不利于孩子成长的状况，像是吸毒，这会对孩子的身心健康造成极大的伤害；或者是赌博，会让孩子陷入不良的环境；再或者是家暴，这会给孩子带来身体和心理上的双重创伤。
在这种情况下，抚养权通常就会判给另一方，以确保孩子能够在一个安全、健康的环境中成长。
3.5岁的孩子此时已经具备了一定的认知能力和表达能力，法庭在进行抚养权判决时会尊重孩子的意愿。
然而，这并不是唯一的决定因素，还需要综合考虑孩子的意愿是否真的符合他们的最佳利益。
比如，孩子可能因为害怕而不敢表达真实的想法，或者因为年龄小而不能完全理解自己的意愿对未来生活的影响。
4.经济状况确实也是考量抚养权的因素之一，但它并不是绝对的。
不能仅仅因为一方经济条件好就直接判定抚养权归其所有，而是要看哪种抚养方式能够更有利于孩子的生活、教育和成长。
例如，经济条件好的一方可能因为工作繁忙而无法给予孩子足够的陪伴和关爱；而经济条件稍差的一方，却可以全身心地投入到孩子的成长中，为孩子提供更多的陪伴和教育。
总之，抚养权的判决会综合考虑多方面的因素，始终以孩子的最大利益为出发点，确保孩子能够在最有利于他们成长的环境中生活。

案情回顾:

小朱和小李育有一个5岁的孩子，两人离婚时均想争取孩子的抚养权。双方抚养条件大致相同，小朱与孩子共同生活的时间更长，感情也更深厚，但小李经济状况略好。小李称小朱有赌博习惯，小朱否认。孩子表示想跟小李生活，可小朱认为孩子可能是被小李诱导才这么说。

案情分析:

1、小朱与孩子共同生活时间长且感情深厚对他争取抚养权有利，但小李经济好也有竞争力。
2、小李称小朱赌博，若属实将严重影响小朱抚养权的争取，小朱否认则需进一步举证。
3、孩子虽表示跟小李生活，但存在被诱导可能，法庭需综合判断其意愿是否符合孩子最大利益。