未婚生子分手后，一般情况下不会直接被判定为遗弃罪。
遗弃罪的定义是，对于那些年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，倘若负有扶养义务却拒绝扶养，并且情节恶劣的行为。
倘若在分手后，其中一方能够对非婚生子女尽到合理的抚养责任，像按时支付抚养费，悉心照顾子女的日常生活等，这种行为通常是不符合遗弃罪的构成要件的，不会被认定为遗弃罪。
然而，如果一方明明知晓自己负有抚养义务，却故意不去履行，并且情节极为恶劣，例如长时间不支付抚养费，坚决拒绝探望子女，使得子女的合法权益遭受严重的损害等，那么就极有可能会被认定为遗弃罪。
总之，不能仅凭未婚生子分手后这一单一情况，就一概而论地认定一定会构成遗弃罪。
必须要结合具体的实际情况，全面、客观地进行分析和判断，只有这样才能准确地确定是否构成遗弃罪，避免出现误判的情况。

案情回顾:

小朱与小李未婚生子后分手。小朱认为小李没有尽到抚养责任，小李则称自己虽未直接照顾孩子，但有按时支付抚养费。小朱觉得小李支付的抚养费过少且很少探望孩子，孩子生活艰难，认为小李构成遗弃罪。小李坚称自己不构成遗弃罪，双方产生争议。

案情分析:

1、从遗弃罪定义看，需对无独立生活能力者负有扶养义务且拒绝扶养、情节恶劣。
2、小李若确实支付抚养费，只是数额小且探望少，不完全符合遗弃罪构成要件。需全面考察小李行为是否达到情节恶劣，如孩子权益是否严重受损等，不能仅因小朱的感受就判定小李构成遗弃罪。