1.通常来讲，孩子是否需要前往法院是依据具体情形而定的。
当孩子达到八周岁这个年龄节点时，法院会高度重视孩子的真实意愿，此时很可能会要求孩子亲自到庭，让他们有机会表达自己内心的想法。
而若孩子尚未满八周岁，一般不会强制孩子必须到庭，不过法院会全面考量双方的抚养条件，比如经济状况、居住环境等，同时也会考虑孩子当前的生活环境等因素，进而作出最终的判决。
2.在第二次开庭这个重要环节，其核心任务主要是针对双方所提供的证据进行严格的质证以及激烈的辩论。
通过这一过程，双方能够进一步详细阐述各自在抚养孩子方面所具备的优势以及提出的理由。
倘若孩子能够到庭，那么法官便可以直接观察孩子与双方之间的互动等各种情况，这样就能基于这些直观的表现，对抚养权的归属作出更为准确的判断。
3.总之，孩子是否需要前往法院并非是一个既定的结果，而是要根据孩子的年龄以及其他具体情况来进行综合考量和决定。
案情回顾:
小朱和小李离婚争夺孩子抚养权。孩子7岁，小朱要求孩子必须到庭表达意愿，小李认为孩子不满8岁不必到庭。案件第二次开庭，双方就抚养权问题提供证据质证辩论。小朱觉得孩子到庭有助于法官判断，小李坚持按规定不满8岁不必到庭，双方产生争议。
案情分析:
1、按照法律规定，孩子未满8岁一般不强求到庭，法院会综合考虑抚养条件等因素判决，小李的观点有法律依据。
2、小朱要求孩子到庭虽不符合常规要求，但孩子到庭可让法官直观看到孩子与双方互动情况，也有一定合理性。法院应在遵循法律规定前提下，尽量全面考量各种因素作出判决。