在法律范畴内，离婚后带孩子这一情况，与另一方是否接受并无直接关联。
其关键在于个人自身的意愿以及情感方面的因素。
从法律层面细致剖析，男方绝不能凭借女方带孩子这一事实，就对结婚予以拒绝，亦不可在婚姻关系存续期间对孩子存有歧视行为。
这是法律所明确规定的，保障了带孩子的女方的合法权益。
然而，在真实的生活场景中，不同的人对于此类情况的接受程度呈现出很大的差异。
有些男性，他们或许会由于孩子的存在而在内心对婚姻产生一定的顾虑，比如担忧孩子的抚养问题以及教育问题等，这些现实因素可能会影响他们对带孩子的女方的接纳程度。
但也有一些男性，他们非常乐意接受女方带的孩子，并将其视为自己生命的一部分，毫无芥蒂地融入到家庭生活中。
倘若双方在步入婚姻殿堂之前，能够真诚地进行沟通交流，充分了解彼此对于带孩子这件事的态度和想法，那么就能够极大地有助于避免在婚后可能会出现的各种矛盾和问题。
总之，尽管法律并未设置相关限制，但个人对于带孩子情况的接受程度确实是因人而异的。
案情回顾:
小朱和小李离婚后，小朱带着孩子。之后小朱与小胡相识，小胡起初因孩子抚养、教育等问题对与小朱结婚有所顾虑，但小朱认为小胡不应因此拒绝。后来小胡虽表示接受小朱，但在婚后对孩子仍存在一些歧视行为，引发矛盾。
案情分析:
1、小胡不能仅因小朱带孩子就拒绝与其结婚，这不符合法律保障带孩子女方权益的规定。
2、在婚姻关系存续期间，小胡对孩子的歧视行为是违法的，法律明确规定不得对这类孩子有歧视行为。
3、小朱和小胡婚前若能充分沟通对带孩子一事的态度，或许能避免婚后矛盾。